⚖️ 马斯克寻求从 OpenAI 和微软获得高达 1340 亿美元的投资 ↗
埃隆·马斯克现在正试图获得一笔数额惊人的赔偿，他声称自己有权获得与OpenAI和微软相关的巨额“非法所得”。这份文件实质上是：我早期提供了帮助，你们从中获利颇丰，现在该付钱了。.
OpenAI和微软正在反驳损害赔偿请求，整场争斗正朝着一场已经让人感觉……相当棘手的庭审日程发展。这与其说是“实验室里的技术纠纷”，不如说是“用电子表格进行的一场企业离婚”。
至少，这件事提醒我们，人工智能的繁荣不仅仅意味着模型和基准测试，还意味着诉讼、怨恨和非常昂贵的文书工作。.
🕵️ 加州对埃隆·马斯克的AI公司展开调查，此前该公司因性内容问题收到“大量”投诉。 ↗
加州总检察长正在调查一款与马斯克公司相关的AI图像编辑工具是否违法，此前该工具因生成色情内容而遭到大量投诉。调查重点很明确：该工具生成的内容是什么，生成过程是否便捷，以及这些内容是否违反了州法律。.
一种熟悉的模式正在显现——强大的创作工具遭遇薄弱的监管机制，然后监管机构带着记录板和一脸不悦出现。有时，这种不悦会转化为强制执行，至少表面看来如此。.
这也把“负责任的部署”从营销宣传中拉到了现实世界，在现实世界中，人们会受到伤害，没有人会在乎你基于氛围的安全声明。.
💸 OpenAI 将在 ChatGPT 中测试广告，以期提升收入 ↗
OpenAI表示，将开始在ChatGPT中面向部分用户测试广告，旨在增加收入以弥补构建和运行这些系统所需的高昂成本。该公司强调，广告不会改变答案，也不会与营销人员共享用户数据。.
不过，在聊天助手里投放广告确实会带来一种奇特的心理变化——就像你那位乐于助人的图书管理员突然佩戴上赞助商的徽章一样。即便广告“只出现在某些特定位置”，人们也会注意到。.
分析师们已经暗示了显而易见的风险：如果用户体验感觉嘈杂或受到损害，用户可能会转向其他地方。.
🚫 华盛顿州议会听取旨在规范公立学校人工智能使用的法案 ↗
华盛顿州的立法者正在推进一项法案，该法案将限制人工智能在公立学校的某些应用，重点关注纪律、学生数据和自动化决策等领域。人们的担忧并非空穴来风，而是担心孩子们会被不透明的系统所束缚。.
这也是一种现实的承认：“人工智能在教育领域的应用”并非总是有益的，有时它只不过是披着风衣的监视工具。这话听起来或许有些刺耳……但你应该明白我的意思。.
如果这项提案获得通过，可能会影响供应商可以向学区销售哪些产品，以及学校如何证明任何涉及学生的AI驱动工作流程的合理性。.
📜 俄克拉荷马州议员提交三项人工智能监管法案 ↗
俄克拉荷马州一位议员提交了三项法案，旨在加强该州人工智能使用的保障措施。其核心在于限制——对人工智能的使用范围和方式制定一些规则。.
与庞大的联邦或欧盟框架相比，州级层面的此类举措看似微不足道，但它们累积起来却会迅速造成巨大影响——就像堆积如山的文书工作一样。一个州的“常识”可能成为另一个州的合规难题。.
此外，提交多份法案这一行为本身就表明了每个人都在暗自思考的一件事：人工智能已经出现在一些它不应该出现的地方，而没有人想成为最后一个做出反应的人。.
🚨 密歇根州总检察长批评埃隆·马斯克“火辣模式” Grok ↗
密歇根州总检察长警告马斯克和xAI，Grok的一项功能涉嫌被用于生成非法深度伪造色情内容。警告内容大致如下：禁用该功能，否则我们将采取更严厉的措施。.
这恰好处于生成能力与大规模滥用之间丑陋的交汇点——而且这并非仅仅是理论上的危害。一旦某种工具让某些事情变得容易，互联网就会以最糟糕的方式对其进行压力测试。.
如果更多州开始采取这种立场，企业可能会发现“前卫功能”不再是产品差异化优势，而是变成了实实在在的负担。.
常问问题
埃隆·马斯克在OpenAI和微软的诉讼中提出了什么要求？
他正寻求高达1340亿美元的赔偿，称其为与OpenAI和微软相关的“不当得利”。他的核心论点是：他早期提供了帮助，这两家公司从中获益匪浅，因此他理应获得相应的报酬。OpenAI和微软则对这一赔偿要求予以反驳。这场纠纷正朝着庭审阶段发展，对所有相关方而言，风险都在不断增加。.
马斯克是否有切实可行的途径来获取“非法所得”？
在类似案件中，核心问题在于法院是否认定收益获取不正当，以及原告是否有权获得特定赔偿。OpenAI 和微软对损害赔偿请求提出异议，这表明他们认为法律理论或相关数据站不住脚。此类诉讼往往涉及大量文件和技术细节。审判日程也可能增加双方达成和解或至少缩小诉讼范围的压力。.
加州为何要调查一款人工智能图像编辑工具是否包含色情内容？
加州总检察长正在调查一款与马斯克公司相关的AI图像编辑工具，此前该工具因包含性暗示内容而遭到“雪崩式”投诉。调查的重点在于实际操作：该工具能够生成什么内容，生成过程是否便捷，以及这些内容是否违反了州法律。这是一种常见的模式，即工具的功能超越了监管的约束。当危害具有可规模化和可重复性时，监管审查往往会加强。.
ChatGPT中的广告将如何运作？它们会影响答案吗？
OpenAI 表示，将开始在 ChatGPT 中面向部分用户测试广告，主要目的是为了弥补构建和运行人工智能系统的高昂成本。该公司声明，广告不会改变用户的回答，用户数据也不会与营销人员共享。即便如此，聊天助手内置广告仍然会让人感到信任度下降。分析师已经指出，这种嘈杂的体验可能会导致用户流失。.
华盛顿州和俄克拉荷马州正在考虑哪些类型的AI监管措施？
在华盛顿州，立法者听取了一项旨在规范公立学校人工智能使用的法案，尤其关注纪律、学生数据和自动化决策等方面。俄克拉荷马州则提出了三项法案，重点在于加强对人工智能使用范围和方式的监管。各州层面的人工智能监管看似零散，但累积起来却可能相当复杂。对于供应商和机构而言，这往往意味着跨辖区合规的复杂性。.
Grok 的“辛辣模式”是什么？为什么密歇根州总检察长会牵涉其中？
密歇根州总检察长警告马斯克和xAI公司，Grok的一项功能可能被用于生成非法深度伪造色情内容。警告的措辞是：要么禁用该功能，要么面临更严厉的处罚。这凸显了“前卫”的生成功能在使有害内容更容易大规模生成时，可能带来的法律风险。如果更多州采取类似立场，执法风险可能会迅速上升。.