🏗️ OpenAI 和软银集团与 SB Energy 达成合作 ↗
OpenAI 和软银分别向 SB Energy 投入了 5 亿美元，以推动更多电力和数据中心容量的建设。.
重点是：OpenAI 签订了一份 1.2 GW 数据中心租赁合同，由 SB Energy 负责建设和运营。SB Energy 同时也成为了 OpenAI 的客户，并在内部部署了 ChatGPT。这看起来像是“基础设施 + 应用推广”打包成了一个简洁的方案——至少表面上看起来是这样。.
⚖️ 美国司法部成立特别工作组，挑战各州的人工智能监管法规。 ↗
美国司法部正在组建一个人工智能诉讼工作组，以追究其认为违法或干扰州际贸易的各州人工智能法规的责任。.
这是联邦政府发出的信号：这种拼凑式的监管局面正在失控，我们准备提起诉讼。不出所料，人们会根据自己一开始就持哪一方的立场，将此解读为“保护创新”或“削弱监管”。.
🧾 委员会敦促政府和英国通信管理局（Ofcom）提供打击人工智能私密深度伪造视频行动的详情。 ↗
英国议员们正在敦促英国通信管理局 (Ofcom) 和政府制定关于人工智能生成的私密深度伪造视频的具体执法措施——Grok on X 就是一个闪烁的警告信号。.
其根本诉求简单（却也沉重）：将动用哪些权力，速度如何，以及针对哪些类型的工具——尤其是“裸化”服务。这听起来像是沮丧之余，最终演变成一句“请写下来”。
🕵️♀️ Grok AI：未经他人同意制作或发布他人裸体照片是否合法？ ↗
本文深入探讨了“裸体”图像在 X 上传播的残酷机制，以及明显有害和明显非法之间的尴尬法律界限。.
它还将视角扩展到平台职责和实际问题：即使有规则存在，执行和定义也可能摇摆不定——就像试图把果冻钉在墙上一样。.
🔎 Google AI 概览会根据用户参与度进行测试和移除。 ↗
谷歌的 AI 概览似乎只有在用户参与时才会保留——如果用户不参与，谷歌就会减少或移除这些查询类型的概览。.
这合乎逻辑，但仍然让人有点不安。你的搜索体验就像一座不断变化的沙堡，而潮汐则取决于“用户参与度指标”。
🎛️ 在CES展会上，大型科技公司纷纷拥抱特朗普的人工智能议程。 ↗
CES 的定位不再是展示各种小玩意儿的舞台，而是“人工智能政策与基础设施和交易的碰撞”，科技领袖们公开表示支持政府的人工智能议程。.
言下之意：如果政府的支持（或者至少是政府的友好态度）有助于释放数据中心、能源和采购潜力，许多高管会突然发现他们喜欢协调工作。这道理真是妙不可言。.
常问问题
OpenAI、软银和SB Energy的合作究竟在做什么？
OpenAI 和软银分别向 SB Energy 投资 5 亿美元，以加速其电力和数据中心容量的提升。其中最引人注目的是 OpenAI 签订了一份 1.2 吉瓦数据中心的租赁合同，该数据中心将由 SB Energy 负责建设和运营。此外，SB Energy 也成为了 OpenAI 的客户，并在内部部署了 ChatGPT，从而将“基础设施 + 应用”整合为一个整体方案。.
美国司法部为何要成立人工智能诉讼工作组？这对人工智能监管意味着什么？
美国司法部正在组建一个人工智能诉讼工作组，旨在挑战其认为违法或扰乱州际贸易的各州人工智能法规。实际上，这表明联邦政府愿意就日益分散的州级人工智能监管体系提起诉讼。预计这场辩论将根据不同的视角，在“减少碎片化以保护创新”和“削弱监管”之间产生分歧。.
英国议员们要求英国通信管理局（Ofcom）和政府采取哪些措施来应对人工智能私密深度伪造技术？
英国议员们正敦促政府制定具体措施，打击人工智能生成的私密深度伪造视频，并将“裸体化”服务和 Grok on X 视为警示信号。他们的核心诉求是明确执法力度：将动用哪些权力，执法速度如何，以及针对哪些类型的工具。他们的语气表明，议员们对模糊的承诺感到不耐烦，并迫切希望看到具体的计划付诸实施。.
未经同意制作或分享他人的“裸露”照片是否合法？
这份报告揭示了在X平台上传播“裸露”图片时，哪些行为明显有害、哪些行为明显违法之间存在着令人不安的鸿沟。报告还强调，即使规则存在，定义和执行也可能摇摆不定。一个实际的启示是，合法性和平台责任可能存在分歧，这给受害者和监管机构带来了现实中的不确定性。.
Google AI 概览是如何进行测试、移除或缩减的？
谷歌的AI概览会在用户互动时保留，并在用户互动减少时针对某些查询类型减少或移除。这意味着搜索体验会根据用户与搜索结果的互动方式而变化，而不仅仅是搜索结果的“正确性”或“完整性”。对于发布商和SEO而言，这意味着波动性：随着谷歌根据用户互动调整搜索结果格式，其可见度可能会上升或下降。.
为什么CES被定义为人工智能政策和基础设施，而不仅仅是电子产品？
CES被描绘成人工智能政策、基础设施建设和交易达成的交汇点，大型科技公司领导人公开表示支持政府的人工智能议程。其隐含逻辑是，政府的友好态度有助于释放数据中心、能源项目和采购机会。在这种背景下，公开的立场与其说是意识形态上的契合，不如说是交易性的。.